il blog di Massimo Zuin

Qualcuno lo ha già letto dai giornali e mi ha chiamato. Ne approfitto per informare tutti che mercoledì sono stato nominato consigliere di amministrazione del Teatro Stabile del Veneto. Voglio ringraziare quindi pubblicamente il Sindaco di Venezia Cacciari che mi ha proposto in rappresentanza dell’Amministrazione Comunale e spero che la mia esperienza possa essere utile. Di che cosa si occupa il Teatro Stabile del Veneto? Ecco cosa appare nel sito:

Domani si sarebbe dovuta tenere la riunione del nuovo organismo provinciale del PD recentemente integrato alle primarie del 10 febbraio, ma la direttiva dell’esecutivo nazionale che prevede che in ogni circolo si tenga una sorta di “mini consultazioni” per discutere sulla rosa dei candidati alle prossime elezioni politiche (il regolamento completo, in vista delle elezioni, è questo ), ha comportato, come “effetto collaterale” il rinvio. Allo stesso modo, subirà un (leggero, si spera)  slittamento la scelta dei vari coordinatori di circolo e comunali, a concludere questa (lunga) fase di radicamento territoriale.

Le tempistiche – abbastanza serrate -, pertanto, a norma di regolamento sono queste: entro martedì prossimo le consultazioni locali dovranno essere completate e, nel nostro caso, a Giaretta dovranno pervenire da parte di Scaramuzza i suggerimenti che gli consentiranno un primo vaglio delle potenziali candidature del veneziano (cito dal regolamento: “i segretari regionali potranno disporre forme di consultazione che permettano ai coordinatori provinciali di consegnare una lista di possibili candidature entro il 26 febbraio. Queste liste saranno valutate dai segretari regionali rispettando la quota di un terzo di presenze femminili nelle candidature e nei potenzialmente eletti e un’equilibrata rappresentanza provinciale, e proposte entro il 2 marzo al coordinamento nazionale, che a sua volta finalizzerà le liste entro il 3 marzo 2008”).

Che commentare in proposito? Devo dire, innanzitutto, che in questi giorni leggendo sulla stampa i dibattiti pre-elettorali, mi trovo poco d’accordo sulla semplificazione, a fini televisivi e massmediali, che si sta operando trattando  i criteri e metodi di scelta e selezione dei candidati.

In questi ultimi tempi pare che non si faccia altro che parlare per categorie, ciascuna a reclamare il proprio spazio, ciascuna” l’un contro l’altra armata”: i giovani, le donne, gli extracomunitari… Solo qualche esempio: Rutelli si ri-candida a sindaco di Roma e vuole una lista di trentenni. Veltroni, analogamente, ha più volte ribadito che desidera un trentenne in ogni lista per il parlamento… Infine, come si è detto, il regolamento prevede che un terzo dei candidati debbano essere donne (derogando eventualmente anche dai limiti “anti-casta” posti col divieto di cumulo di legislature). Queste scelte e annunci, in tempo di campagna elettorale, sanno molto di mera strategia di marketing, un po’ come – scusate l’irriverenza… - quando alla fine degli spot televisivi sui prodotti farmaceutici una voce incomprensibile alla velocità del suono avvisa sugli eventuali rischi collaterali.

A mio avviso, invece, c’è una parola che manca alla politica da troppo tempo: VALORE.
Interroghiamoci. Perché si dovrebbe candidare un trentenne? Perché non, ad esempio, un operaio, una casalinga, un pensionato…? Tutti, dopotutto, sono portatori di una propria esperienza. Oppure, paradossalmente: perché candidare un rappresentante locale (si parlava, sopra, di “equilibrata rappresentanza territoriale”) e non un talento politico che provenga magari da altrove ma possa adeguatamente tutelare i nostri interessi, in forza della propria capacità politica, senza essere troppo vincolato dagli equilibri e assetti comunali o provinciali?

E sollevo questi dubbi e obiezioni non solo perché, ad esempio, c’è tutta una generazione alla quale appartengo, quella dei cosiddetti quarantenni, che in queste logiche rischia di non essere adeguatamente rappresentata, e che invece potrebbe rappresentare un tassello importante del PD ( si pensi, per esempio, a livello locale, all’attenzione che i “40enni per Venezia” stanno finalmente – ma faticosamente -riscuotendo sulla stampa), ma anche e soprattutto perché, a ragionare per categorie, si tende fatalmente a tralasciare la sostanza, ovvero la qualità della classe dirigente.

Mi rendo conto che far emergere in politica chi ha del valore è un’impresa che ha dell’impossibile, quando nei meccanismi di selezione prevalgono le cooptazioni, i portaborse, i professionisti delle preferenze, i furbi che si credono machiavellici e così via…

Eppure: è così scandaloso, al contrario, proporre di dedicare attenzione e considerazione, se non “quote”, a chi ha dimostrato di avere VALORE nella propria azione politica o sociale, godendo della stima e rispetto dei propri concittadini che hanno potuto valutarne la capacità di governo?

Al solito, il dibattito è aperto.

PUBBLICO UN INTERESSANTE ARTICOLO TRATTO DAL SITO DE LA VOCE

Prendo spunto dalla mail di Andrea Causin per dire che……la stagione costituente del PD va avanti: in questi giorni si stanno costituendo i circoli in tutti i comuni d’Italia; sabato 16 si è riunito a Roma l’Assemblea Costituente Nazionale chiamata ad approvare lo Statuto , il Manifesto  e il Codice Etico del PD , mentre in settimana sono stati attivati e presentati i Forum Democratici.

I Forum saranno luoghi di confronto, di partecipazione e di ascolto: finalmente anche i cittadini potranno partecipare direttamente al dibattito tematico e contribuire all’elaborazione politica del PD.

I forum, guidati e moderati da personalità di spicco, sono infatti il luogo di massima apertura del Partito Democratico: vogliono diventare luogo di pensiero e di riflessione per scelte che guardano lontano, al Paese di domani, all’Italia che vogliamo.

I Forum attivati sono 59. Ve ne segnalo alcuni di sicuro interesse:

 Mente e cultura

 Fare la politica bene

 Famiglia, cura, politiche sociali

 I giovani e la conoscenza

 Giovani amministratori crescono

  Il capitale umano ed economia globale

 Impresa e competizione

 Sviluppo sostenibile

 La riforma delle istituzioni

 L’efficienza delle Amministrazioni pubbliche 

 Sicurezza ambientale

Vi chiedo di iscrivervi, partecipare e mettere in rete le vostre idee ed esperienze per contribuire a pensare a un’Italia nuova. Si può fare!

Da ieri sera il  Consiglio Comunale di Mira è più democratico: il presidente del consiglio ha dato lettura della volontà dei gruppi consiliari DS e Margherita di fondersi e di cambiare denominazione in Partito Democratico; d’altro canto, il capogruppo di Vivi Mira Marcato ha annunciato invece la trasformazione della denominazione del proprio gruppo in "Democratici per Mira".

Di queste modifiche, se la prima era del tutto prevedibile - ed anzi, vivamente attesa, dopo un qualche ritardo, a Mira, nell’iter burocratico che, in tutta Italia, sta portando alla fusione dei due partiti fondatori del Partito Democratico -, la seconda non ha mancato di suscitare sorpresa.

Più ampiamente, in questa fase di radicamento territoriale del nuovo PD la gente che, in questi giorni, legge la stampa si trova di nuovo coinvolta dal dilemma-Marcato, come se questi mesi post-elettorali fossero passati invano: il ritornello è il solito "entra nel PD e nella maggioranza guidata da Carpinetti?"  

In proposito, comunque, vorrei aggiungere anch’io il mio pensiero, senza scegliere la strada delle dichiarazioni alla stampa, che in questa fase politica, delicata anche a livello nazionale, rischiano di dividere più che unire, con l’effetto di disorientare il nostro elettorato e i nostri simpatizzanti che, al contrario, provengono dalla bella esperienza partecipativa delle primarie del 10 febbraio.

Marcato, dunque: i pro e i contro a tale ipotesi si sprecano, e l’opinione di tutti, in proposito, è rispettabile, in primis quella di chi si è contrapposto più duramente sulla sua candidatura, in particolare nell’ultimo anno.

Vorrei però partire da una premessa: è un dato di fatto che Marcato e molti dei suoi sostenitori sono già entrati a far parte del PD, essendo stati eletti proprio domenica scorsa alle primarie del PD aperte, per propria natura, a chiunque si riconosca nello statuto, manifesto e codice etico che, di qui a breve, le assemblee nazionali e regionali del nuovo partito approveranno.

Perché dunque molti continuano a dichiararsi ostili alla sua entrata nell’attuale maggioranza?

Credo che le risposte siano molteplici e voglio di seguito riportare alcune opinioni contrarie che in questo periodo ho raccolto (altre, magari, ne potrete aggiungere nei commenti a questo post):
 

1. Marcato è stato antagonista (peraltro, sconfitto) di Carpinetti;

2. Marcato è alla ricerca (legittimamente) di un ruolo politico e questa ambizione se realizzata minerebbe in     qualche modo gli attuali equilibri politici miresi consolidati;

3. se Marcato voleva dimostrare disponibilità e disinteresse (se non umiltà…), mettendo la propria esperienza a disposizione del nuovo partito, non si sarebbe candidato in prima persona alle recenti primarie ma si sarebbe limitato a sostenere esponenti della propria area;

4. non si va oltre al nodo-Marcato, nonostante sia stato superato dagli eventi e non sia più di stretta attualità, perché i dirigenti DS, che in gran parte sono tuttora protagonisti all’interno del PD, hanno tutto l’interesse che a Mira persistano divisioni, per poter continuare a comandare a distanza i referenti delle diverse fazioni ("divide et impera");

5.  Marcato non perde occasione nel Consiglio Comunale, dalla minoranza, per "fare il professore" e cogliere ogni occasione per spiegare che quanto vien fatto dall’attuale maggioranza è sbagliato, o comunque deficitario o comunque tale da poter esser meglio realizzato;

Credo che in ognuna di queste riflessioni ci sia parte di verità ma anche, nel contempo, parte di pregiudizio e risentimento derivante da un passato ancor troppo recente. Credo anche però che la giunta Carpinetti - saldamente al governo e pienamente in grado di perseguire il proprio programma amministrativo - e la futura classe dirigente del PD Mirese - che va ben oltre il gruppo dirigente delle ex-correnti DS miresi- non possano avere, come è stato detto (p.e. qui  e qui ), la "sindrome da specchietto retrovisore": c’è bisogno di visione e di una grande spinta all’innovazione, se si vuole essere in grado di governare con successo i processi politici e pianificare il futuro del nostro territorio.

La competenza, in un gruppo dirigente, certo non si inventa, ma se tra i volti nuovi e meno nuovi o, francamente, "vecchi" della politica mirese ci sarà, se non piena sintonia, almeno rispetto e collaborazione (prospettiva che, attualmente, sembra utopistica, ma pur sempre un approdo per cui vale la pena battersi, chiedendo magari a qualcuno un passo indietro e a qualcun altro di "deporre le armi"), forse le cose potrebbero migliorare e procedere verso un futuro che consenta di… smarcarsi dal solito, immutabile, ritornello.
 

Il 3 novembre 2007, il generale-presidente Musharraf dichiarava uno stato di urgenza che in realtà è una legge marziale. Da allora sono stati arrestati, spesso torturati, migliaia di giuristi, giornalisti, difensori dei diritti umani. I media sono fortemente censurati. I giudici della corte suprema sono stati sostituiti da uomini ligi al governo. Ieri, giovedì 29 novembre ha rinunciato al suo posto di generale ed è ormai soltanto presidente. Ma poiché prima aveva trasferito il controllo dello stato d’urgenza da sé come generale a sé come presidente, la situazione cambia poco. Per ulteriori informazioni, vedi la pagina Pakistan Emergency 2007 di Global Voices Online che raccoglie anche, via RSS feed, le notizie date dalla società civile pakistanese via blog, sms, flickr, twitter. Lo stato d’urgenza non è stato una sorpresa completa. Se i media erano apparentemente liberi di criticare il governo prima, gli opponenti, i giornalisti, ma anche semplici cittadini venivano sequestrati, torturati, a volte ammazzati. Tra marzo e luglio - non si sa la data esatta - è stato girato il documentario Missing in Pakistan, con interviste a vittime, ai loro congiunti, a rappresentanti di organizzazioni di difesa dei diritti umani - ma anche al ministro della giustizia e [sic] dei diritti umani, al ministro degli interni e alla portavoce del ministero degli esterni. Dal 21 novembre, circa, circola via web, e viene promosso dalla società civile pakistanese tramite mailing-list, SMS, semplici e-mail. È in corso la preparazione di una versione sottotitolata in più lingue, fatta da volontari. [Fonte del testo: Claude Almansi Videoblog] Condividi questo video sottotitolato multilingue nel tuo blog!