il blog di Massimo Zuin

Il Gazzettino, venerdì 25 luglio 2008

LA POLEMICA

«Basta con i soliti "perpetui" Vanni e Morandina, al Pd servono energie fresche»

(al.va.) Il Partito democratico ha bisogno di «energie fresche» e non dei «soliti "perpetui"». Massimo Zuin non omette nomi e cognomi: per il componente della direzione provinciale del Pd i "soliti noti" sono Valter Vanni e Renato Morandina, "colpevoli" a suo dire di uscire sempre sui giornali. Scrive Zuin : «È con una certa perplessità che si registra, a radicamento territoriale del nuovo Pd ormai concluso, il persistere di prassi e abitudine politiche che si auspicava potessero essere superate: anche in questi giorni, invece, la platea dei nostri elettori si trova di fronte a schermaglie e proposte avanzate dai soliti "perpetui" a livello provinciale, siano essi i Vanni o i Morandina di turno, a dettare linee politiche peraltro ondivaghe o ingessate, quasi che i Ds - dall’immutabile Nomenklatura - esistessero ancora e nulla, al timone, fosse cambiato. Di qui, forse, anche i "maldipancia" di taluni settori dell’ex-Margherita, avvertibili a svariati livelli, nella nostra provincia: da qui il più grave rischio per il nuovo partito». Secondo Zuin «le vecchie parole d’ordine, le stantie "fedeltà alla linea", dovrebbero essere abbandonate: al Pd, anche a Venezia, viene richiesto di liberare il nuovo, energie fresche e approcci diversi, in vista di una campagna elettorale, alle prossime provinciali, che si annuncia molto difficile e che non sarà possibile lasciare appannaggio dei soliti volti noti. In questo, un ruolo importante dovrà averlo Davide Zoggia, se riuscirà a interpretare il proprio ruolo non in maniera notarile, ma riuscendo a infondere al partito quello scossone capace di mobilitare quanti hanno nuove idee ed entusiasmo, affinché possano rappresentare in maniera credibile sul territorio i valori fondanti del nostro nuovo partito, catalizzando il consenso e rappresentando una rottura con il passato, anche a livello generazionale».

Sono iscritto alla newsletter degli “urpisti”, cioè di coloro che lavorano negli Uffici Relazioni con il Pubblico in enti pubblici diversi. E’ un lavoro spesso ingrato, di front office, il biglietto da visita degli enti. In questo periodo viene molto commentato il protagonismo del Ministro Brunetta artefice di una vera e propria campagna denigratoria nei confronti dei dipendenti pubblici.

Ieri il Corriere della sera ha dedicato una pagina intera al nostro Patriarca di Venezia Angelo Scola, che in un intervista ha posto l’accento soprattutto sul tema della famiglia. Il titolo dell’articolo riportava “Scola: politiche per la famiglia. Il governo deve fare di più”. Ci sono molti spunti interessanti sulla secolarizzazione, sulla cultura e sui giovani. Ci sono però due domande su temi particolari le cui risposte i risultano particolarmente impenetrabili e sulle quali chiedo la vostra opinione.

Ieri, alle quindici, sono stato testimone di un fatto che mi ha lasciato alquanto turbato: ve lo racconto, in breve.

Stavo tornando a casa dal lavoro, a Venezia, e mi trovavo nel piazzale della Stazione di Santa Lucia. Vedo arrivare un motoscafo con a bordo il Vicesindaco Vianello e la sua guardia del corpo. Vianello al telefono comunica con un gondoliere che lo attende vicino al Ponte degli Scalzi: io seguo la scena e immagino che i due avessero un appuntamento. All’improvviso vedo scendere il Vicesindaco e la sua guardia: assieme al gondoliere, si mettono ad inseguire i venditori di borsette che stazionano sul Ponte degli Scalzi. Da lontano ho intravisto le sagome di queste persone, quasi tutte di colore, darsela a gambe levate, con in spalla quel che gli consente di sopravvivere (al di là di ogni considerazione sulla provenienza della merce)…

Sono rimasto molto scosso dalla scena, non tanto per quel sentimento di turbamento se non compassione (altri direbbero: buonismo o pietismo…) che può invadere le coscienze in questi casi, ma, soprattutto, per un’immediata, folgorante constatazione riguardo il clima politico nazionale che sta contagiando anche la sinistra, specie nelle nostre province venete.

Ve la ripropongo, provocatoriamente: possibile che un vicesindaco di una città come Venezia, scimmiottando la Lega e i Gentilini di turno, non abbia di meglio da fare che rincorrere dei venditori abusivi?

Forse "rende di più" mediaticamente rincorrere un abusivo che far bene il proprio ruolo di amministratori? E se la gente vuole l’amministratore-sceriffo, bisogna per forza darglielo senza stare a sottilizzare?

Mah: Di Pietro ad esempio si è messo - e non da oggi - a fare il moralizzatore, e sta raccogliendo, con questa strategia politica, molti scontenti del PD, oltreché i grillini, i "travagliani", ecc.

Ripeto, non voglio passare per buonista, questa mia annotazione vuole essere

politica: sono dell’avviso che le leggi debbano essere rispettate da tutti, ma se rincorriamo (non solo metaforicamente: Vianello docet…) gli umori della gente, che differenza mai può sussitere, ancora, tra destra e sinistra?

Forse il tema è proprio questo.

Ho letto più volte il primo commento di Tommaso nel post precedente. Sicuramente contiene delle considerazioni molto stimolanti per chi fa politica, o meglio,  per chi cerca di impegnarsi per la propria città.

Il tema centrale, mi pare, riguarda i giovani e i luoghi di socialità. E’ sotto gli occhi di tutti che il nostro territorio ne offre ben pochi, soprattutto non ne possiede di storici come, ad esempio, la citata piazza di Mirano… Del resto, come ricordava recentemente qualcuno, la nostra cittadina non ha: ospedale, scuole superiori, Pretura, non c’è una vera piazza, non esiste un palazzetto dello sport, ecc. Nei decenni trascorsi pare sia diventato Dolo una sorta di "centro mandamentale" della Riviera del Brenta. Mira ha assunto sempre più i connotati di un agglomerato di sette frazioni divise, ed un centro istituzionale (Mira) che non viene riconosciuto come centro fisico del Comune.

Siccome però credo sia necessario guardare avanti, in ottica partecipativa credo sarebbe utile coinvolgere fin d’ora - non so in che modo e forme - anche i giovani miresi alla redazione del nuovo Piano Urbanistico, tema cruciale in agenda per l’amministrazione comunale. E’ una grande occasione: il vecchio piano regolatore è quello che ci ha consegnato la città come la vediamo adesso, con tutti i suoi limiti e le contraddizioni, spesso evidenziati, talvolta anche con mancanza di senso storico e profondità d’analisi politica.

Abbiamo il dovere, insomma, di pensare e di sognare una città più bella (questa la mia "idea", la piattaforma per questo quinquennio amministrativo, che potete ancora leggere sulle pagine di questo sito): e chi meglio dei giovani può portare il proprio contributo rivolto al futuro?

Tralascio, in conclusione, le mie valutazioni sulle attuali politiche culturali (non miresi), perché il panorama complessivo volge al brutto e al tendenza è al ribasso  - complice una politica finanziaria che penalizza gli investimenti in questo settore. Ma anche su questo tema a mio avviso sarebbe quanto mai opportuno costruire un progetto pluriennale con il coinvolgimento di tutti, Consulte in primis.